Cette annonce, réalisée par Laurent Roussel, le PDG de Panasonic France lance donc la bataille des constructeurs pour la mise à disposition de la technologie 3D dans le salon des consommateurs. Néanmoins beaucoup de questions se posent... nous avons bien aimé celles-ci, posées par le journaliste de 20 minutes :

  • "Pourquoi Panasonic privilégie la 3D uniquement sur des téléviseurs plasma?

Aujourd’hui, le temps de réponse du plasma, autrement dit le délai pour qu’un pixel à l’écran change de couleur pour afficher deux images successives, est infime : 1 millième de seconde, là où le meilleur des LCD LED a besoin de 2 millisecondes. Cette notion technique prend toute sa mesure avec la gestion simultanée des deux images imposée par la 3D. Avec un temps de réponse moindre, on évite tout chevauchement d’image gênant. Le plasma était déjà la meilleure des technologies pour la gestion des images en 2D. En 3D, ce sera encore plus vrai."

  • "Votre téléviseur 3D et les modèles qui suivront (Panasonic lancera un 65’’ cet été, NDLR) utiliseront la technologie de lunettes «actives». D’autres constructeurs comme LG privilégient une autre technologie d’affichage avec des lunettes «passives», nettement moins chères. N’y a-t-il pas un risque de confusion dans l’esprit du public?

Pour nous, le lancement de la 3D vise d’abord à faire vivre une nouvelle expérience au consommateur. Malgré les dires de certains concurrents, il semble aujourd’hui acquis que la technologie «passive» va disparaître. Ce ne sont que des effets d’annonce de la part de constructeurs qui ne sont pas encore prêts pour la technologie avec des lunettes «actives»."

Par ailleurs il est à noter que nous pouvons soulever d'autres questions également :

  • Quid de la disponibilité des contenus ? A ce jour si l'on compte les initiatives des studios cinématographiques, il s'avère qu'une soixantaine de films peuvent être rendus disponibles sur BluRay 3D. C'est assez maigre pour générer un engouement autour de la technologie. Cependant de nombreux constructeurs envisagent de jouer l'effet coupe du monde, qui devrait être disponible en 3D.
  • Quid de la standardisation ? Aujourd'hui il existe deux technologies qui s'opposent, les lunettes actives vs. passives, mais également le Plasma vs. LCD, et le tout avec des normes de compression HD Ready, Full HD (et les suivantes qui multiplient encore les résolutions)... comme à chaque fois, pour l'heure les choix technologiques ne sont pas standardisés et il va être très complexe pour le consommateur de faire son choix dans cette foison d'informations.
  • Quid du taux de renouvellement ? Généralement une télévision est conservée plusieurs années et le Full HD est somme toute très récent... la 3D nécessite de rééquiper le parc alors qu'il n'a pas fini sa conversion à la haute définition. Combien de ménages vont réinvestir 2000 euros cette année ou l'an prochain alors qu'ils ont déjà dépensé 1500 euros l'année précédente ???
  • Evolution ou révolution ? Il est très difficile d'anticiper si la mise en 3D provoquera un changement d'usage aussi fort que celui du noir & blanc à la couleur. L'idée est de délivrer une nouvelle expérience au consommateur, mais comment celui-ci percevra-t-il l'intérêt du changement ?

Source interview : 20minutes.fr